Деякі користувачі висловлюють невдоволення через обмеження на безкоштовному рівні доступу, що змушує їх переходити на платні підписки Plus ($20) та Pro ($200). Проте використання генеративного ШІ є надзвичайно дорогим, і OpenAI зазнає значних фінансових втрат. Можливо, що розширене впровадження GPT-5 має на меті збільшення доходів. Окрім того, OpenAI може посилатися на оцінки ШІ, які свідчать про те, що GPT-5 більш інтелектуальний порівняно зі своїм попередником.
Прощавай, AI-друг
OpenAI створила ChatGPT як інструмент, який люди хочуть використовувати. Це delicate matter — компанія інколи робила свій провідний ШІ занадто приязним і компліментарним. Кілька місяців тому компанії довелося скасувати зміни, які перетворили бота на щоразу підлабузника, який підсапував користувача при кожній можливості. Це, безумовно, було зайвим, але багато користувачів цінували загально дружній тон чат-бота. Вони налаштовували ШІ за допомогою індивідуальних запитів і перетворювали його на особистого супутника. Це було втрачене з GPT-5.
Не дивно, що користувачі ChatGPT почали використовувати ШІ, щоб висловити своє невдоволення.
Джерело:
/u/Responsible_Cow2236
Є підстави бути обережними щодо такого роду парасоціальної прив’язаності до штучного інтелекту. Оскільки компанії налаштовують ці системи на збільшення залученості, вони пріоритетизують результати, що викликають позитивні емоції. Це призводить до взаємодій, які можуть підкріплювати ілюзії, врешті-решт ведучи до серйозних психологічних проблем та небезпечних медичних вірувань. Це може бути важко зрозуміти тим, хто не проводить свої дні в повсякденних розмовах з ChatGPT, але Інтернет переповнений людьми, які будують своє емоційне життя навколо ШІ.
Чи став GPT-5 безпечнішим? Перші враження від частих спілкувань вказують на те, що тон бота став більш корпоративним і менш креативним. У короткому викладі, значна кількість людей не подобається новий стиль виходу інформації. GPT-5 може бути більш здатним аналітиком і працівником, але він не є тим цифровим супутником, котрого люди очікували і, в деяких випадках, полюбили. Це може бути корисним в довгостроковій перспективі, як для психічного здоров’я користувачів, так і для фінансових показників OpenAI, проте шанувальникам GPT-4 буде потрібно трохи часу, щоб адаптуватися.
Ті, хто незадоволені більш стриманим тоном GPT-5, можуть завжди звернутися до інших варіантів. xAI Елона Маска показала, що готова експериментувати з Grok, включаючи некоректні зображення Тейлор Свіфт та AI-вуфу. Звісно, жодна з наведений ресурсів не рекомендує це робити.