Після зниження активності в цій сфері, все знову активізувалося в 2021 році, коли IP-адреси з різних країн почали створювати статті та посилання на Вударда. Наприклад, “адреси з Канади, Німеччини, Індонезії, Великої Британії та інших країн додали деякі цікаві факти про Вударда до всіх 15 статей у Вікіпедії про calea ternifolia.”
Потім ситуація стала “більш складною”. З грудня 2021 року по червень 2025 року було створено 183 статті про Вударда, кожну з яких опубліковано на Вікіпедії різними мовами та різними обліковими записами. Ці облікові записи дотримувалися певного шаблону: їх створювали з досить загальною назвою, згодом вони створювали сторінку користувача з однією фотографією. Потім вони робили десятки незначних редагувань у випадкових статтях, перш ніж створити статтю про Девіда Вударда, а потім знову робили ще десяток незначних редагувань перед тим, як зникнути з платформи.
Грнршт вважає, що вся ця активність була спрямована на те, щоб “створити якомога більше статей про Вударда та поширити фотографії і інформацію про нього на якомога більшу кількість статей, при цьому намагаючись приховати таку активність… Я почав вірити, що сам Девід Вудард або хтось близький до нього керував цією мережею облікових записів та IP-адрес для цілей цинічного самореклами.”
Після звіту Грнршт, глобальні адміністратори Вікіпедії видалили 235 статей про Вударда з тих Вікіпедій, де було небагато користувачів або адміністраторів. Крупніші Вікіпедії мали можливість ухвалити свої власні рішення в спільноті і видалили ще 80 статей та забанили безліч облікових записів.
“Десятиліття цілеспрямованої самореклами індивідуальної мережі було зруйновано всього за кілька тижнів нашою спільнотою,” зауважив Грнршт.
В результаті залишилося лише 20 статей про Вударда, наприклад, ця англійською, яка не згадує про спірні моменти.
Нам не вдалося зв’язатися з Вудардом, оскільки його особистий веб-сайт захищений паролем і доступний лише “за запрошенням”.
Чи могла ця вся справа бути якоюсь “арт-проектом”, де справжньою метою була видимість і згадування? Можливо. Але незалежно від мотиву, що стоїть за десятирічними зусиллями з підвищення рейтингу Вударда у Вікіпедії, цей випадок нагадує нам, скільки зусиль деякі люди готові вкладати в забруднення відкритих або публічно доступних проектів для досягнення власних цілей.