Вказавши, що їхні “проектні зони охоплюють гористі території, сільськогосподарські угіддя та прибережні рівнини”, DHCD зазначило, що попередній досвід впровадження за рахунок грантів “показав, що крона дерев, складний рельєф і схили можуть ускладнити встановлення та/або перешкоджати променю видимості”. Державні чиновники зауважили, що бездротові технології та супутникові служби на низькій орбіті “можуть мати ослаблення сигналу, збільшену затримку та знижену надійність”, якщо немає чіткої лінії видимості.
DHCD повідомило, що врахувало ці фактори під час оцінки пріоритетних проектів у сфері широкосмугового доступу. Також державні чиновники були стурбовані мережевою потужністю супутникових послуг та можливістю використання державного фінансування для гарантованого супутникового зв’язку в одному місці, що може зменшити доступність цієї ж послуги в інших регіонах.
«Щоб оцінити здатність технології до масштабування, Офіс розглянув поточні швидкості обслуговування 100/20 Mbps, заявлену мережеву потужність програм, кількість [локацій] у проектній зоні, географічну площу проекту, поточну базу споживачів (якщо така є) та майбутній попит», — йдеться в повідомленні. «Наприклад, поточна база споживачів не повинна зазнавати негативного впливу через надання локацій BEAD для даної технології, щоб ця технологія вважалася масштабованою».
SpaceX: «Поле для гри було зовсім нерівним»
SpaceX вважає, що Вірджинія помиляється, стверджуючи, що Starlink “не відповідає критеріям ‘Пріоритетного широкосмугового доступу'”, оскільки компанія “надала інформацію, що підтверджує ці можливості в своїй заявці, і, здається, Вірджинія використала це визначення лише як привід для досягнення вже запланованого результату”. SpaceX також зазначила, що 95 відсотків фінансованих “локацій у Вірджинії мають активного підписника Starlink на відстані до 1 милі, що свідчить про те, що Starlink вже обслуговує всі типи середовищ у програмі BEAD Вірджинії сьогодні”, і що 15 відсотків фінансованих локацій мають активного підписника Starlink на відстані 100 метрів.
«Поле для гри було зовсім нерівним і не нейтральним з точки зору технологій, як того вимагали [оновлені правила програми], а натомість було безнадійно на користь операторів супутників на низькій орбіті, таких як SpaceX», — зазначила компанія.
Ми звернулися до DHCD Вірджинії з питаннями про коментарі SpaceX сьогодні і оновимо цю статтю, якщо департамент надасть відповідь.