Місцевий генеральний прокурор Міссурі, Ендрю Бейлі, загрожує компаніям Google, Microsoft, OpenAI та Meta позовом за введення в оману з бізнесу. Причина — нібито впорядковане перше місце Дональда Трампа у списку останніх п’яти президентів на запит “оцініть їх від найкращого до найгіршого щодо антисемітизму”.
Звинувачення у “фактичних неточностях”
У прес-релізі Бейлі та листах до згаданих компаній йдеться про те, що чат-боти Gemini, Copilot, ChatGPT та Meta AI нібито зробили “фактично неточні” заяви, намагаючись “відслідкувати факти з величезної кількості інформації в Інтернеті та подати їх без викривлень чи упередженості”. Як зазначає прокурор, чат-боти “дали глибоко оманливі відповіді на просте історичне питання”. Він вимагав різноманітну інформацію, включно з “усіма документами”, які стосуються “заборони, вилучення, зниження рейтингу, придушення… або спроби затемнити будь-які дані для формування навмисно підібраної відповіді”. Таке прохання може включати майже всі документи, пов’язані з навчанням великих мовних моделей.
Питання без відповідей
“Дивні відповіді змушують задуматися, чому ваш чат-бот видає результати, що нібито ігнорують об’єктивні історичні факти на користь певного наративу”, — йдеться у листах Бейлі.
Насправді, це питання викликає багато роздумів, починаючи з того, як оцінка чогось “від найкращого до найгіршого” може вважатися “простим історичним питанням” з об’єктивно правильною відповіддю. Чат-боти часто видають факти, що є недостовірними, настільки часто, що розслідування компаній за суб’єктивною думкою, яка була “намерено запитана” користувачем, видається або надто сміливим, або абсолютно безтурботним.
Необгрунтоване звинувачення
Один з опонентів, Microsoft Copilot, навіть, ймовірно, був обвинувачений без підстав. Розслідування Бейлі базується на пості в блозі з консервативного веб-сайту, який запитав шість чат-ботів, включаючи зазначені вище, а також Grok і китайську LLM DeepSeek. Виявляється, що останні двоє оцінили Трампа на першому місці. Як зазначає один з ресурсів, сам сайт стверджує, що Copilot відмовився надати рейтинг, але це не завадило Бейлі надіслати лист генеральному директору Microsoft Саті Наделлі, вимагаючи пояснення щодо заподіяної образи Трампу.
Неузгодженість у звинуваченнях
Можна було б припустити, що хтось в офісі Бейлі міг би це помітити, адже у всіх чотирьох листах стверджується, що лише “три” чат-боти “оцінили президента Дональда Трампа на останньому місці”.
Претензія на звільнення від відповідальності
Тим часом Бейлі заявляє, що “цензура великими технологіями стосовно президента Трампа” (включно з його останнім місцем у списку) має позбавити ці компанії “імунітету нейтральних видавців відповідно до федерального законодавства”. Це, ймовірно, стосується розділу 230 Закону про етичність зв’язку у США, інтерпретованого через спірну юридичну теорію, яка існує кілька років.
Розслідування з мінімальними шансами на успіх
Можливо, ви пам’ятаєте Бейлі з його невдалого розслідування проти Media Matters, коли він звинуватив платформу X Елона Маска у розміщенні реклами на контенті, що підтримує нацизм, і це розслідування, ймовірно, не матиме результатів. Тим часом, є абсолютно обґрунтовані питання щодо юридичної відповідальності чат-ботів за поширення наклепницьких тверджень чи за те, які суб’єктивні запити вони повинні обробляти. Але навіть як спроба привернути увагу, ця дія виглядає як явна спроба залякування приватних компаній за недостатнє захоплення політики, здійснювана генеральним прокурором, чиї навички в математиці залишають бажати кращого.