Анна Гомес, єдина демократка у комісії, яка переважно складається з республіканців, висловила критику на адресу дій Карра проти ABC під час сьогоднішнього засідання FCC. На її думку, FCC під керівництвом Карра “використала коментарі коміка нічного шоу як привід для покарання неприємної їй мови” в “очевидному випадку державного залякування”.
Гомес зазначила, що “корпоративні гіганти, які володіють великою кількістю місцевих станцій по всій країні”, продовжували блокувати Кіммела протягом кількох днів після повернення шоу, “оскільки ці мільярдні медіакомпанії мають справу з FCC. Вони потребують регуляторного схвалення своїх угод і намагаються зменшити регуляторні обмеження, щоб мати можливість рости ще більшою мірою”.
Місцеві станції, за словами Гомес, “опинилися в пастці між цими величезними компаніями, які нав’язують свої волі та цінності місцевим громадам”. Вона додала: “Цей випадок яскраво ілюструє небезпеку посилення медійної концентрації. Це може кардинально змінити медіаекосистему та кількість голосів, які в ній присутні”.
Національна межа володіння
Гомес не проголосувала проти сьогоднішніх дій. Вона вказала, що NPRM “є обов’язковим згідно з законом” і що вона підтримує “обговорення цих надзвичайно важливих питань”. Але Гомес висловила занепокоєння з приводу того, що концентрація влади обмежує різноманітність новин і точок зору на місцевих телевізійних станціях.
Конгрес встановив національну межу володіння на рівні 39 відсотків у 2004 році та звільнив цю межу від обов’язкового чотирирічного перегляду правил володіння медіа FCC. Існує дебати щодо того, чи має FCC повноваження скасувати національну межу, а Гомес стверджує, що “з урахуванням попередніх дій Конгресу, я вважаю, що лише Конгрес може підняти цю межу”.
Структура регулювання FCC, за словами Гомес, “в значній мірі базується на балансі сил між національними мережами, які мають інтереси національного характеру, та місцевими мовниками, які зорієнтовані на служіння своїм громадам”. Цей баланс може бути порушений, якщо одна компанія буде володіти достатньою кількістю телевізійних станцій, щоб досягти більшості домогосподарств США, додала вона.
“Протягом останніх двох тижнів громадськість висловила серйозні занепокоєння, що великі групи станцій приймали телевізійні рішення на користь своїх національних корпоративних інтересів, а не місцевих спільнот”, зазначила Гомес. “Як наслідок, що може статися, якщо їм дозволити стати ще більшими?”