Новини: Журналістські організації незабаром почнуть шукати в журналах ChatGPT
Час спливає, і наразі OpenAI не надала жодних офіційних оновлень з моменту публікації блогу 5 червня, в якому йшлося про те, які користувачі ChatGPT підпадатимуть під вплив.
Хоча OpenAI продовжує накопичувати великі обсяги даних, неможливо для New York Times чи будь-якої іншої новинної організації провести пошук через всю цю інформацію.
Натомість, ймовірно, буде доступно лише невелике вибіркове зразок даних, заснований на ключових словах, які узгодять OpenAI та позивачі. Ці дані залишаться на серверах OpenAI, де вони будуть анонімізовані, і, швидше за все, ніколи не будуть безпосередньо передані позивачам.
Обидві сторони ведуть переговори щодо точного процесу пошуку в журналах чату, сподіваючись зменшити час зберігання цих записів.
Для OpenAI, розкриття журналів ризикує виявити випадки порушення авторських прав, що може призвести до збільшення розміру компенсацій у справі. Журнали також можуть продемонструвати, як часто результати приписують дезінформацію новинним організаціям.
Проте для позивачів доступ до журналів не вважається критично важливим для їхньої справи — можливо, надаючи додаткові приклади плагіату — але може допомогти новинним організаціям стверджувати, що ChatGPT розмиває ринок їхнього контенту. Це може підважити аргумент про добросовісне використання, оскільки, згідно з висновком одного з суддів, докази розмивання ринку можуть зіграти на користь позивачів у справах, пов’язаних із авторським правом AI.
Джей Едельсон, провідний юрист з питань захисту конфіденційності споживачів, висловив занепокоєння з приводу того, що судді, схоже, не враховують, що будь-які свідчення з журналів ChatGPT “зовсім не покращать” справу новинних позивачів, в той час як насправді змінюють “продукт, яким користуються щодня”.
Едельсон також застеріг, що OpenAI, ймовірно, має кращу безпеку, ніж більшість компаній для захисту від можливого витоку даних, що може виявити ці приватні журнали чатів. Але “адвокати, як правило, погано захищають дані,” зазначив Едельсон, тому “ідея, що у вас є купа юристів, які будуть робити все, що їм потрібно, з ‘одними з найчутливіших даних на планеті’ і ‘вони захищають це від хакерів’, має насторожити всіх.”