Заява Міністерства юстиції виглядає як скарга
Незвичайна заява Міністерства юстиції США про олігополію в індустрії бездротового зв’язку свідчить про те, що співробітники відомства та керівник антимонопольного відділу “очевидно не хотіли давати схвалення на це”, вважає Гарольд Фелд, старший віцепрезидент організації Public Knowledge. Прес-реліз “виглядає як скарга”, а не як оголошення про затвердження злиття, додав він.
Деніел Хенлі, старший юридичний аналітик Інституту відкритих ринків, зазначив, що “Слейтер легко може зробити публічну заяву або піти у відставку на знак протесту. Якщо їй не дозволяють виконувати обов’язки, які покладені на неї Конгресом, то вона може піти, зберігши свої принципи”. Адміністрація Трампа не виконує антимонопольні закони “навіть коли стикається з відкрито незаконними діями, які можуть призвести до перемоги уряду”, написав він.
Кабельна індустрія, яка конкурує за мобільних клієнтів, видала заяву у відповідь на схвалення Міністерством юстиції угоди T-Mobile. “Хоча провайдери кабельного широкосмугового доступу активно інвестують для забезпечення справжньої мобільної конкуренції, економії коштів та інших переваг для мільйонів бездротових споживачів, Трійка вживає відчайдушних заходів, щоб завадити цій новій конкуренції через агресивні стратегії накопичення спектру”, зазначила кабельна лобістська група NCTA, закликавши політиків сприяти конкуренції та боротися з надмірною концентрацією ліцензій на спектр.
Несмотря на схвалення угоди T-Mobile, Слейтер у своїй заяві зазначила, що розслідування Міністерства юстиції “викликало побоювання щодо конкуренції на відповідних ринках мобільних бездротових послуг та доступності бездротового спектру, необхідного для стимулювання конкуренції та виходу нових учасників на ринок”.
US Cellular конкурувала з великими провайдерами “створюючи мережі, цінові плани та пропозиції послуг, які цінували їхні споживачі, і які протягом багатьох років Трійка часто не пропонувала”, сказала Слейтер. “На велику радість своїх конкурентів з Трійки, US Cellular зберегла значну базу клієнтів у своїй мережі завдяки сильному акценту на прозорість, доброчесність та локалізоване обслуговування клієнтів. Відповідно, під час свого розслідування департамент врахував вплив потенційного зникнення послуг, які пропонувалися клієнтам US Cellular — які скоро стануть клієнтами T-Mobile після злиття — які обрали US Cellular замість T-Mobile або його національних конкурентів.”