Для певних простих застосунків використання такого підходу може дати прийнятний результат. Однак, коли йдеться про складніші проєкти, ця стратегія часто виявляється невдалою, адже неминуче виникають проблеми, які важче виявити, ніж якщо ви створювали б застосунок самостійно, що призводить до накопичення технічного боргу.
Це може бути прийнятним, якщо ви розробляєте простий вебсайт для невеликого місцевого бізнесу чи подібного проєкту. Проте в спільноті розробників поширена думка, що це небезпечний шлях для великих підприємств.
Коли ви працюєте над документом у Microsoft Word, використовуючи “візуальну” методику, ви робите щось схоже: формулюєте, що хочете сказати в документі, читаєте його, приймаєте пропозиції, а потім просите про зміни, поки не досягнете бажаного результату.
Залежно від типу документа, цей підхід може бути виправданим. Для деяких текстів це цілком прийнятно, якщо за ними слідкує людина. Тим не менш, інші документи можуть потребувати людського втручання для досягнення своїх цілей. Так само це стосується й презентацій PowerPoint.
Однак використання цього методу у таблицях може бути більш ризикованим; фінансові або юридичні наслідки помилок у деяких таблицях можуть виявитися дуже серйозними, і таким же чином, як і в програмуванні, може бути важко виявити проблеми на поверхневому рівні.
Саме тому Microsoft не так активно впроваджує AI-функції в Excel, як у деякі інші програми. Важливо зазначити, що результати підтверджують наявність певного розриву: згідно з даними на сьогодні, Copilot в Excel Agent Mode набрав 57.2% балів, тоді як людина зазвичай досягає 71.3%. Отже, подібно до програмування, ви повинні бути надзвичайно обережними щодо того, коли і як використовувати цей інструмент, і обов’язково залучати досвідчену людину для ретельної перевірки отриманих результатів.