Нещодавно Верховний Суд підтвердив право державних урядів накладати податки на трансляційні та цифрові стрімінгові послуги. Це рішення дозволяє штатам вводити податок на розважальні послуги, які класифікуються як розкіш відповідно до сьомого розділу Конституції Індії. Таким чином, провайдери кабельного телебачення та оператори OTT платформ повинні сплачувати податок на послуги центральному уряду і розважальний податок – урядам штатів.
Розваги, що надаються через трансляцію, вважаються розкішшю
Згідно з останнім звітом LiveLaw, колегія суддів Верховного Суду, до складу якої входили BV Nagarathna та N Kotiswar Singh, постановила, що розваги класифікуються як розкіш відповідно до Пункту 62 у сьомому розділі Конституції Індії (Список II). Цей список охоплює всі теми, що регулюються штатами в Індії, включно з питаннями публічного порядку та ставками державного мита.
Список I у сьомому розділі Конституції Індії охоплює теми, що підпорядковуються центральному уряду, включаючи зв’язок. Проте суд постановив, що розваги, як питання, що належить до компетенції штатів, можуть надаватися через комунікацію. Таким чином, трансляція буде супутньою до цього, згідно зі звітом.
Верховний Суд також зазначив, що розваги, що надаються через трансляцію, не порушують теми, які входять до Списку Союзу. Це рішення фактично підтверджує право штатів накладати розважальний податок на трансляційні послуги, в той час як центральний уряд може одночасно стягувати податок на послуги.
“Тelevision entertainment, що надається ними (операторами), через їхнє функціонування, тобто трансляцію, є розкішшю у значенні Пункту 62 – Список II. Оператори, що займаються наданням розваг, зобов’язані сплачувати податок на послуги за діяльність трансляції відповідно до положень Закону про фінанси 1994 року в редакції відповідних поправок та також зобов’язані сплачувати розважальний податок відповідно до Пункту 62 – Список II як вид розкішних товарів,” – зауважив суд, підтвердивши конституційну силу закону про податок на розкоші в Кералі.
Ця справа стосувалася конституційної дійсності Закону Керали про податок на розкоші 2006 року, який стягував податок на кабельні ТВ послуги. Суд постановив, що різні аспекти (трансляція та розваги) можуть обкладатися податками на різних рівнях, центральним та державними урядами.
Платформи з відео за запитом (OTT), такі як Netflix, JioHotstar та Prime Video, які надають доступ до цифрового контенту, можуть зіткнутися з додатковим податковим навантаженням у майбутньому. Раніше держави мали повноваження накладати податки на розваги до введення Податку на товари та послуги (GST).