Сьогодні федеральний суд ухвалив рішення про те, що штат Флорида не може запроваджувати закон, який зобов’язує соціальні медіа блокувати доступ дітей до своїх платформ. Суддя США Марк Уокер з Північного округу Флориди заявив, що закон “імовірно є неконституційним”, підтримавши запит технологічної індустрії про попередню заборону.
Флоридський закон “забороняє деяким соціальним медіа надавати можливість молоді, яка не досягла 14 років, створювати або мати акаунти на своїх платформах, а також забороняє молодим людям віком 14 і 15 років створювати або мати акаунти без підтвердження згоди батьків або опікунів”, зазначив Уокер.
Закон підлягає середній перевірці відповідно до Першої поправки, що означає, що він має бути “точно налаштований для задоволення істотного урядового інтересу”, а також “залишати відкритими достатні альтернативні канали для спілкування” і не “обмежувати суттєво більше висловлювань, ніж необхідно для просування законних інтересів уряду”, йдеться у рішенні.
Флорида стверджувала, що її закон спрямований на захист молоді і є вужчим, оскільки орієнтований на сайти з певними функціями, які вважаються адиктивними. Однак, як зазначив Уокер, закон застосовується занадто широко:
Навіть якщо врахувати важливість інтересу штату в обмеженні доступу молоді до веб-сайтів з “адиктивними функціями”, обмеження закону є надзвичайно грубим інструментом для його реалізації. Застосовуючи його лише до членів позивачів, закон, найімовірніше, забороняє усім молодим людям до 14 років мати акаунти на, як мінімум, чотирьох сайтах, які надають форуми для всіх видів захищеного висловлювання: Facebook, Instagram, YouTube та Snapchat. Він також забороняє 14- і 15-річним дітям мати акаунти на цих чотирьох сайтах без підтвердження згоди батьків, що є вимогою, яка, як чітко пояснив Верховний Суд, не може бути підтримана Першою поправкою.
Уокер також зазначив, що “закон Флориди застосовується до будь-якого соціального медіа сайту, який має одну з п’яти адиктивних функцій за будь-яких обставин, навіть якщо, наприклад, сайт надсилає пуш-сповіщення лише за умови згоди користувачів на їх отримання або не запускає відео автоматично для акаунтів, які відомі як молодіжні. Отже, навіть якщо соціальна платформа створила акаунти для молоді, для яких жодна з так званих ‘адиктивних’ функцій не доступна, вона все ще була б позбавлена можливості дозволити молоді мати ці акаунти, якщо такі функції доступні для акаунтів дорослих.”