У плані, представленому Керром, зазначається: “У рамках нашого повернення до дотримання простих формулювань розділу 706 ми пропонуємо скасувати без заміни довгострокову мету 1000/500 Mbps, встановлену в доповіді 2024 року. Не тільки те, що в розділі 706 не згадуються довгострокові цілі, але й підтримка такої цілі ризикує спотворити ринок, неналежним чином сприяючи певним технологіям”.
Оптоволоконні мережі вже можуть відповідати стандарту 1000/500 Mbps, і адміністрація Байдена загалом надавала перевагу оптоволокну під час розподілу грантів провайдерам Інтернету. Адміністрація Трампа змінила процедури надання грантів, щоб виділяти більше коштів не оптоволоконним провайдерам, таким як супутникова мережа Starlink Ілона Маска.
У своїй пропозиції Керр стверджує, що довгострокова мета 1000/500 Mbps “може порушити нашу зобов’язання проводити аналіз у технологічно нейтральний спосіб”, оскільки “це може бути нерозумно упереджено щодо технологій, таких як супутниковий зв’язок і фіксований бездротовий зв’язок, які наразі не підтримують такі швидкості”.
Стандарт 100/20Mbps має шанси на виживання
Коли минулого року був прийнятий стандарт 100/20 Mbps, Керр стверджував, що “вимога 100/20 Mbps є невід’ємною частиною більш широкої спроби Комісії уникнути законодавчої вимоги технологічної нейтральності”. Однак, здається, що Комісія Керра все ж зберігатиме стандарт 100/20 Mbps для вимірювання доступності фіксованого широкосмугового зв’язку. Але його план передбачає обговорення цього підходу, що свідчить про можливість його зміни.
“Ми пропонуємо знову зосередити нашу дискусію про доступність послуг на фіксованому широкосмуговому з’єднанні зі швидкістю 100/20 Mbps і просимо коментарі щодо цієї пропозиції”, – зазначено в плані.
Якщо якісь регуляторні зміни будуть ініційовані перевіркою Керра на предмет розгортання, ймовірно, їх метою буде усунення, а не додавання нових правил. Керр просуває ініціативу “Видалити, видалити, видалити”, спрямовану на ліквідацію правил, які він вважає зайвими, і його пропозиція містить запит на коментарі стосовно регулювань у сфері широкосмугового доступу, які можна було б скасувати.
“Чи є на сьогодні якісь регуляторні бар’єри, що заважають розгортанню, інвестуванню, розширенню, конкуренції та технологічній інновації в сфері широкосмугового доступу, які Комісія повинна розглянути для скасування?” – запитують у заклику до коментарів.