На початку цього року команда дослідників, до складу якої входив один з авторів дослідження 2021 року, взяла зразки давніх білків, збережених у черепі Харбіна; з 95 знайдених білків три відповідали тим, що закодовані тільки в Денісовому ДНК. Хоча дослідження червня 2025 року припустило, що Homo longi завжди був Денісовим, нова стаття робить інший висновок: Homo longi — це вид, який включає популяцію, що раніше іменувалася як Денісові. Як зазначає співавтор дослідження Сицзюнь Ні з Китайської академії наук у листі до Ars Technica: “Беручи до уваги їх подібний віковий діапазон, території розповсюдження та доступні морфологічні дані, ймовірно, що Денісові належать до Homo longi. Проте мало що відомо про морфологію Денісових”.
Звісно, таке твердження – що нам мало що відомо про морфологію Денісових (форми та особливості їхніх кісток) – стосується лише тих, хто не приймає результати зазначеного вище дослідження червня 2025 року, яке визначило череп Харбіна як Денісовий і, отже, показало, як він виглядає.
Однак Фенг та його колеги не приймають ці результати. Замість цього вони вважають Харбін частиною якоїсь іншої групи Homo longi і ставлять під сумнів методи та результати попереднього дослідження. “Пептидні послідовності з Харбіна, Пеньху та інших решток занадто короткі та подають суперечливу інформацію”, – говорить Ні в коментарі до Ars Technica. Фенг та його колеги також ставлять під сумнів результати іншого дослідження, яке використовувало мітохондріальне ДНК для визначення Харбіна як Денісового.
Іншими словами, Фенг та його колеги активно намагаються визначити Homo longi як вид, а Денісових як одну підгрупу цього виду. Але це важко узгодити з даними ДНК.
На жаль, бідний Юньсян 2, я добре його знав
Юньсян 2 має широке обличчя з високими, плоскими вилицями, широкими носовими отворами та виразними бровами. Його череп вищий і більш округлий, ніж у Homo erectus (і первісне відтворення, зроблене в 1990-х), але все ж довший і нижчий, ніж у сучасних людей. В цілому, він міг вмістити приблизно 1,143 кубічних сантиметри мозку, що схоже на обсяг мозку сучасних людей. Проте його форма могла залишити менше місця для лобної частини (зона, де відбувається багато соціальних навичок, логіки, моторики та executive функцій), ніж можна було б очікувати в черепі неандертальця або Homo sapiens.