У той же час Google прагне виділитися серед нових компаній, що займаються штучним інтелектом. «Компанії, які займаються генеративним ШІ, не намагаються перевершити Google», – сказав Шмідтлейн. Команда Google стверджує, що їхні дії не завдали шкоди таким продуктам, як ChatGPT або Perplexity, оскільки вони взагалі не перебувають на ринку пошукових систем у визначенні суду.
Мехта розмірковував про майбутнє пошуку, вказуючи на те, що нам можливо доведеться переглянути поняття загального пошукового двигуна в 2025 році. «Можливо, людям більше не потрібні десять синіх посилань», – зазначив він.
Проблема з Chromium та елегантне рішення
Іноді під час справи Мехта виявляв скептицизм щодо відділення Chrome. Під час заключних аргументів Далквіст підкреслив тісний зв’язок між пошуком і браузерами, наголосивши, що 35% обсягу пошуку Google надходить з Chrome.
Мехта тепер здається більш відкритим до ідеї розділення Chrome, можливо, частково через те, що наслідки інших заходів починають виглядати розмитими. Він назвав відділення Chrome «менш спекулятивним» і «більш елегантним» у порівнянні з заходами щодо даних і розміщення. Google знову заявив, як це робив протягом усієї фази заходів, що вимога відмовитися від Chrome не підкріплюється законом і що домінування Chrome – це наслідок інновацій.
Навіть якщо Мехта схиляється до пропозиції цього заходу, Chromium може стати проблемною точкою. Суддя, здається, не переконаний, що потенційні покупці – група, яка, очевидно, включає майже всі великі технологічні компанії – мають відповідний масштаб і експертизу для підтримки Chromium. Цей проект з відкритим кодом є основою для багатьох інших браузерів, тому його безперебійна робота є критично важливою для Інтернету.
Якщо Google відмовиться від Chrome, Chromium також піде разом із ним, але що буде з людьми, які його підтримують? Міністерство юстиції стверджує, що це звично для співробітників супроводжувати придбання, але це далеко від певності. Було обговорення забезпечення того, щоб покупець міг зобов’язатися найняти працівників для підтримки Chromium. Міністерство юстиції пропонує, щоб Google міг бути зобов’язаний надати фінансові стимули для забезпечення заповнення критичних ролей, але це, можливо, звучить ускладнено.
Продаж Chrome тепер виглядає більш вірогідним, ніж раніше, але нічого ще не гарантовано. Після завершення аргументів з обох сторін, вирішувати долю Google буде Мехта. Очікується, що це відбудеться в серпні, але нічого не зміниться для Google одразу. Компанія вже підтвердила, що оскаржить справу, сподіваючись на скасування первісного рішення. Це може зайняти ще кілька років, поки справа не дійде до свого остаточного вирішення.