23 травня президент Трамп ухвалив указ, який отримав назву “Відновлення наукових стандартів”. І, на здивування читачів, його зміст виявився досить позитивним, оскільки він зосереджений на питаннях, таких як відтворюваність результатів і конфлікти інтересів. Хоча деякі формулювання можна було б покращити, в цілому мова щодо базових наукових практик була адекватною.
Чому ж ми не висвітлили те, що виглядало як рідкісна добра новина? Я розглядав можливість написати про це, проте ситуація ускладнена тим, що указ сформульовано так, що він залежить від того, хто за ним відповідає, і це настільки тонке питання, що я не зміг вирішити, як його коректно розглянути. На щастя, мені не довелося довго чекати, щоб член адміністрації Трампа продемонстрував, якою небезпечною може бути ця ситуація, підкресливши її найбільшу проблему.
У неділю комісар FDA Марті Макарай з’явився в одному з програм новин вихідного дня, де його запитали про рішення обмежити доступ вагітних до вакцин проти COVID. Ведучий зазначив, що сукупність досліджень з даними понад 1,8 мільйона жінок засвідчила безпеку і ефективність вакцини.
Макарай відхилив усі ці дані, оскільки вони не відповідали поняттю “золотого стандарту науки”, що яскраво ілюструє, як цю фразу можна використати для дезінформації населення.
Встановлення стандартів
Указ визначає науковий “золотий стандарт” через різні аспекти, які вже були обговорені і підтримані науковою спільнотою, включаючи такі рухи, як рух відкритої науки. У ньому згадується про такі речі, як відтворюваність результатів, використання гіпотез, які можна спростувати, відкриту комунікацію результатів та невизначеностей, а також акцент на спільній роботі. Також містить кілька очевидних правил, таких як заборона фederalним працівникам брати участь у наукових правопорушеннях.
В цілому, коли йдеться про наукові практики, елементи наукового “золотого стандарту” видаються від очевидних і безпечних до вкрай позитивних.