Нагальна проблема
Досі залишається незрозумілим, чому Кеннеді не створив робочу групу одразу, оскільки не було наявного керівництва. Закон 1986 року вказує, що до складу групи повинні входити директор Національних інститутів охорони здоров’я, комісар Управління з контролю за продуктами і ліками та директор Центрів з контролю і профілактики захворювань. Проте директор CDC був підтверджений і прийняв присягу лише в кінці липня.
Зараз, коли Сьюзан Монарез очолила CDC, Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб повідомило, що робоча група буде відновлена, однак її очолить NIH.
«Відновлюючи цю робочу групу, ми підтверджуємо нашу прихильність до серйозної науки, постійного вдосконалення та довіри американських сімей», — зазначив директор NIH Джей Бхаттачар’я в оголошенні. «NIH пишається тим, що може очолити цей процес, спрямований на підвищення безпеки вакцин і підтримку інновацій, які захищають дітей без компромісів».
Антивакцинаторська група Кеннеді привітала цей крок в соцмережах, заявивши, що вона “вдячна” за виконання обов’язків Кеннеді.
Однак, зовнішні експерти з охорони здоров’я швидко висловили занепокоєння з приводу цього рішення.
«Мене турбує те, що ми можемо надмірно підкреслювати дуже маленькі ризики [вакцин] і недооцінювати реальні ризики інфекційних захворювань і раку, які ці вакцини допомагають запобігти», — сказала Енн Зінк, колишня головна медична посадова особа Аляски, у коментарі для Washington Post.
Девід Хіггінс, педіатр і спеціаліст з превентивної медицини в університеті Колорадо, висловив занепокоєння щодо зниження довіри до вакцин, зазначивши в коментарі для Post: «Мене турбує, що відновлення роботи цього комітету може дати суспільству уявлення про те, що ми не приділяли уваги безпеці вакцин. Насправді ми оцінюємо безпеку вакцин більше, ніж будь-яких інших медикаментів, медичних втручань або добавок».
Пол Оффіт, експерт з вакцинації в Дитячій лікарні Філадельфії, висловив занепокоєння щодо більш прямої атаки на вакцини, зазначивши в коментарі для CNN: «Роберт Ф. Кеннеді-молодший є активістом антивакцинаторського руху, який має фіксовані, незмінні, аж ніяк не засновані на науці переконання, що вакцини небезпечні. Наразі він має можливість створювати такі робочі групи, які знайдуть спосіб підтримати його уявлення про те, що вакцини завдають більше шкоди, ніж користі».