Деякі миттєві повідомлення Storm, які його команда захисту намагалася використовувати під час суду.
Однак Storm вирішив захищатися. На судовому процесі в Манхеттені, що тривав кілька тижнів, його адвокати представили текстові повідомлення, які свідчили про те, що Storm був задоволений виявленням північнокорейців. Як він зазначив, “Я радий, що їх виявлено”. Вони стверджують, що Storm намагався допомогти криптобіржі відновити свої кошти, вказуючи на інструменти аналізу блокчейну; більше він зробити не міг, оскільки це просто не було можливо через систему Tornado, яка була розроблена для забезпечення анонімності. Що стосується дотримання регуляцій, захист Storm представив чати, в яких він говорив про те, як важливо, щоб Tornado Cash був “легальним”, щоб “люди не думали, що це якийсь проклятий міксер. Щоб репутація була чистою.”
(Storm, на вигляд, не вважає Tornado “міксером” через його технічну інфраструктуру та використання смарт-контрактів, які створюють “некустодіальну” систему, в якій Tornado фактично не приймає і не контролює гроші—також, тому що Tornado не рекламує свої послуги в темній мережі, на відміну від міксера Helix, який був закритий кілька років тому.)
Підтримка інвесторів Storm також запевнила його в певний момент, що, на їхню думку, Tornado діє в межах закону.
Змішане рішення
Судовий процес завершився минулого тижня, і журі у справі Storm обговорювало кілька днів, намагаючись досягти консенсусу щодо основних звинувачень. Сьогодні вони оголосили, що не змогли прийняти рішення стосовно двох найзначніших обвинувачень—відмивання грошей та порушення санкцій щодо Північної Кореї. (Прокуратура вирішить пізніше, чи планують повторно судити Storm за цими звинуваченнями.)
Проте вони оголосили Storm винним за менш серйозним обвинувальним актом за ведення незареєстрованого бізнесу з передачі грошей. Його незабаром засудять, а поки він перебуває на волі під заставою в 2 мільйони доларів.
Уряд продовжує тиснути на крипто-міксери. Команду, що стоїть за міксером Samourai Wallet, заарештували у 2024 році, і минулого тижня вони погодилися визнати себе винними за деякими звинуваченнями у своїй справі.
Але історія з Tornado Cash показує, що, принаймні коли послуги створені та рекламовані певним чином, журі не завжди переконуються в максимальних вимогах уряду.