Компанія Framework також представила базові шаблони для плиток і верхньої панелі, щоб користувачі з 3D-принтерами могли створити власні елементи.
Записки про тестування ПК
Ми порівняли показники Framework Desktop з іншими ПК, щоб показати, як він виглядає на фоні повнорозмірних настільних систем. Також ми провели порівняння з Ryzen 7 8700G на Gigabyte B650I Aorus Ultra материнській платі форм-факту mini ITX з 32 ГБ оперативної пам’яті DDR5-6400, щоб продемонструвати найкращі можливі показники для настільної системи аналогічного розміру з гніздовою архітектурою.
По можливості в тестах також використані дані з M4 Pro Mac mini і M4 Max Mac Studio, які є компактними настільними ПК у схожій ціновій категорії з Framework Desktop.
Для бенчмарків ігор результати з виділеною графікою були отримані на нашій тестовій платформі для графічних процесорів, про що можна прочитати в нашому останньому огляді дискретних графічних процесорів. Інтегровані графіки, звісно, були протестовані спільно з процесорами, до яких вони приєднані.
| AMD AM5 | Intel LGA 1851 | Intel LGA 1700 | |
|---|---|---|---|
| ЦП | Серії Ryzen 7000 і 9000 | Серія Core Ultra 200 | Процесори Core 12, 13 та 14 поколінь |
| Материнська плата | ASRock X870E Taichi або MSI MPG X870E Carbon Wifi (забезпечено AMD) | MSI MEG Z890 Unify-X (забезпечено Intel) | Gigabyte Z790 Aorus Master X (забезпечено Intel) |
| Конфігурація оперативної пам’яті | 32 ГБ G.Skill Trident Z5 Neo (забезпечено AMD), з частотою DDR5-6000 | 32 ГБ G.Skill Trident Z5 Neo (забезпечено AMD), з частотою DDR5-6000 | 32 ГБ G.Skill Trident Z5 Neo (забезпечено AMD), з частотою DDR5-6000 |
Продуктивність і енергоспоживання
Оглядова одиниця, надана Framework, є найпотужнішою конфігурацією; вона обладнана 16-ядерним процесором Ryzen AI Max+395, 40 графічними ядрами, а також 128 ГБ оперативної пам’яті. Ціна цього варіанту становить $1,999 до додавання SSD, кулера, операційної системи, передніх плиток або розширювальних карт. Конфігурація за $1,599 використовує той же чіп з аналогічною продуктивністю, але з 64 ГБ оперативної пам’яті.
Всі 16 ядер цього процесора грунтуються на архітектурі Zen 5, без використання менших і повільніших ядер Zen 5c. Однак загальне теплове споживання (TDP) обмежено 120 Вт, що дещо стримує його в порівнянні з гніздовими 16-ядерними десктопними процесорами, такими як Ryzen 9 9950X, що має TDP у 170 Вт тільки для процесора.
У наших тестах було очевидно, що процесор знижує продуктивність під час навантаження на багатоядерні завдання, як показав наш тест Handbrake, із температурами, що підіймаються до близько 100 градусів Цельсія і затримуються на цьому рівні під час усіх виконуваних тестів. Середнє споживання енергії процесора склало близько 100 Вт (цей показник може змінюватись в залежності від виконуваних тестів і їхньої тривалості), у той час як 12- і 16-ядерні Ryzen 9 9900X та 9950X можуть споживати до 160 Вт і 194 Вт відповідно на своїх стандартних рівнях споживання.