У федеральному суді California суддя надав перевагу компанії Anthropic у справі щодо авторських прав на штучний інтелект, ухваливши, що навчання її моделей на законно куплених книжках без дозволу авторів є справедливим використанням. Це рішення є першим подібним випадком, що підтримує індустрію штучного інтелекту, проте воно обмежене лише фізичними книжками, які Anthropic придбала та оцифрувала.
Суддя Вільям Алсуп з Північного округу Каліфорнії зазначив у своєму рішенні, що компанії потрібно пройти окремий судовий процес за звинуваченнями у піратстві “мільйонів” книжок з Інтернету. Це рішення також не стосується питання, чи є результати роботи моделі штучного інтелекту порушенням авторських прав, що є предметом інших пов’язаних справ.
Позов був поданий письменниками Андреа Барц, Чарльзом Ґрейбером та Кірком Уоллесом Джонсон, які минулого року звинуватили Anthropic у тому, що компанія тренувала свою лінію моделей Claude на піратських матеріалах. Це визначальне рішення може вплинути на те, як судді реагуватимуть на справи про авторські права у контексті штучного інтелекту в майбутньому.
У рішенні також розглядається крок Anthropic щодо придбання друкованих копій книг, розкриття їх обкладинок, різання сторінок та сканування в централізовану цифрову бібліотеку, що використовувалася для навчання моделей штучного інтелекту. Суддя вирішив, що оцифрування законно придбаної фізичної книги є справедливим використанням, а використання цих цифрових копій для навчання великих мовних моделей (LLM) є достатньо трансформаційним, щоб також вважатись справедливим використанням.
«Скарга авторів не відрізняється від тієї, яку б вони подали, жаліючись, що навчання школярів добре писати призведе до сплеску конкурентних творів», — пише суддя Алсуп, додаючи, що Акт про авторське право «намагається просувати оригінальні твори авторства, а не захищати авторів від конкуренції».
Не зважаючи на ці перемоги для Anthropic, суддя Алсуп зазначив, що рішення компанії зберігати мільйони піратських копій книг у центральній бібліотеці компанії — навіть якщо деякі з них не використовувалися для навчання — не вважається справедливим використанням. «Цей наказ сумнівається, що будь-який обвинувачений у порушенні авторських прав зможе коли-небудь обґрунтувати, чому завантаження копій з піратських сайтів, які він міг би придбати або отримати легально, було б необхідним для подальшого справедливого використання», — пише Алсуп (підкреслення його).
Суддя Алсуп зазначив, що суд пройде окремий судовий процес щодо піратського контенту, використаного Anthropic, який визначить можливі збитки.
«Ми задоволені тим, що суд визнав, що використання творів для навчання LLM було трансформаційним — надзвичайно таким», — сказала представник Anthropic Дженніфер Мартінес у заяві по електронній пошті. «Відповідно до мети авторського права, що полягає в тому, щоб сприяти творчості та науковому прогресу, «LLM Anthropic навчалися на творах не для того, щоб перевершити їх і замінити, а щоб перейти на новий рівень і створити щось інше».