CEO OpenAI розкриває деталі конфлікту з конкурентом
Генеральний директор OpenAI Сэм Альтман звернув увагу на особисті переговори, які призвели до позову конкурентної компанії проти OpenAI щодо її нового пристрою під назвою io. У вівторок Альтман опублікував скріншоти електронних листів на X, які містять повідомлення між ним і Джейсоном Руголо, засновником стартапу Iyo, що подає позов проти OpenAI. Листи демонструють переважно дружню переписку, де Руголо просить Альтмана про підтримку, коли той розкриває інформацію про конкурентний пристрій.
“Мені б хотілося можливості запропонувати вам інвестувати 10 мільйонів доларів у мою компанію, що поєднує штучний інтелект і аудіотехнології, iyO,” — написав Руголо в повідомленні від 4 березня. “Ми готуємо найкращий можливий апаратний інтерфейс для взаємодії з AI-агентами, дуже прискіпливо займаючись цією проблемою з 2018 року.”
Альтман відмовився від пропозиції, оскільки він працював над чимось конкурентним. Пізніше Руголо знову звернувся з питанням, чи є можливість співпраці з OpenAI, на що Альтман відповів, що йому потрібно порадитися з колишнім дизайнером Apple Джоні Айвом, який, за його словами, “вів” запуск. OpenAI придбала компанію Айва в галузі AI-технологій за майже 6,5 мільярда доларів минулого місяця.
Наступні електронні листи відбулися в травні, коли Руголо підкреслив деякі виправлення, які було внесено в Iyo після “невдач”, що сталися під час демонстрації для команди OpenAI. 23 травня, через кілька днів після оголошення про придбання OpenAI io — назва, схожа на стартап Руголо — він надіслав Альтману ще один лист. “Я отримую безліч запитів з приводу ситуації з назвами,” — зазначив Руголо. “Я хотів би бути з тобою відвертим, відчуваю себе трохи вразливим і незахищеним, у стилі Давида та Голіафа. Я просто хотів дізнатися, чи ти серйозно і оптимістично ставишся до можливої співпраці з нами?”
У листі від 23 травня Петер Уеліндер, віце-президент OpenAI, повідомив Альтмана, що “не вважає, що ми підходимо один одному,” додаючи, що “ніхто з їхніх пристроїв [Iyo] не відповідає нашим вимогам і ще не працює.”
22 червня OpenAI несподівано прибрала брендинг “io” зі свого сайту, пізніше розкривши, що це сталося через тимчасову заборону, видану в рамках позову Iyo, поданого 9 червня. Команда OpenAI свідчила, що апаратура io не є “вушним пристроєм або носимим гаджетом.”
У позові Iyo стверджує, що OpenAI знала про стартап і його технології перед випуском io, посилаючись на зустрічі з інвестиційною компанією Альтмана та дизайнерською компанією Ive LoveFrom у 2022 році. Iyo також стверджує, що ділилася інформацією про свій майбутній пристрій, намагаючись залучити колишнього дизайнера Apple Еванса Хенкі, який пізніше став одним із співзасновників io.
“Джасон Руголо сподівався, що ми інвестуємо в його компанію iyo або придбаємо її, і наполегливо намагався нас переконати,” — написав Альтман у своєму повідомленні на X. “Ми відмовились і чітко висловили свою позицію. Тепер він подає позов проти OpenAI щодо назви. Це смішно, розчаровуюче і невірно.”
Стратегія Альтмана вести справи в суспільній думці віддзеркалює підхід OpenAI до позову з Ілоном Маском, з яким компанія частково бореться, публікуючи електронні обміни, які підтримують її позицію. Маск також вживав подібні дії у судових документах.
Руголо відповів на пост Альтмана, зазначивши, що не хоче “боротися” публічно. “Чесно кажучи, вважаю це дуже поганим жестом з боку такої потужної особи, як ти, приходити до мене з цим,” — написав Руголо. “Я з нетерпінням чекаю чесної конкуренції з вами в продукті, але ви не можете використовувати нашу назву.” У іншій відповіді Руголо додав деталі про свої стосунки з Альтманом до 2025 року.
“Коли інвестор, якому ти презентував усе, особливо такий впливовий, каже, що тепер робить щось конкурентне… це просто жахливе відчуття,” — підсумував Руголо. “В момент, коли він сказав, що вирішив зайнятись чимось конкурентним, я мав би негайно зрозуміти… мене досить сильно обіграли, я дав їм усе.”
Попри те, що OpenAI наразі не може продемонструвати брендинг “io”, компанія підтвердила, що угода з Айвом досі триває. OpenAI подала клопотання до суду з проханням закрити справу, назвавши аргументи Iyo “безпідставними” та “передчасними.”