Попередній прецедент з книгами Google, ймовірно, не зможе захистити Meta від цієї другої юридичної теорії, оскільки Google ніколи не робив свою базу даних книг доступною для скачування. Якщо б це сталося, Google, ймовірно, програв би справу.
З принципової точки зору, Meta ще може переконати суд у тому, що копіювання 42 відсотків Гаррі Поттера було дозволено згідно з гнучким, розробленим суддями вченням про добросовісне використання. Але це буде непросто.
“Аналіз добросовісного використання, який потрібно провести, не зводиться лише до питання ‘чи є навчальний набір добросовісним використанням’, а також ‘чи є впровадження в модель добросовісним використанням?’” — сказав Лемлі. “Це ускладнює позицію відповідачів.”
Гріммельман також зазначив, що існує ризик, що ці дослідження можуть навести більший юридичний ризик на моделі з відкритими вагами в порівнянні з закритими. Дослідники з Корнеллського та Стенфордського університетів змогли виконати свою роботу лише тому, що автори мали доступ до базової моделі — і, таким чином, до значень ймовірності токенів, що дозволяли ефективно розраховувати ймовірності для послідовностей токенів.
Більшість провідних лабораторій, включаючи OpenAI, Anthropic і Google, все більше обмежували доступ до цих так званих логітів, ускладнюючи вивчення цих моделей.
Більше того, якщо компанія зберігає ваги моделі на своїх серверах, вона може використовувати фільтри, щоб спробувати запобігти виходу порушуючого контенту назовні. Тому навіть якщо основні моделі OpenAI, Anthropic та Google запам’ятали авторські роботи так само, як Llama 3.1 70B, може бути важко довести це зовнішнім особам.
Крім того, подібне фільтрування створює переваги для компаній із закритими моделями у використанні прецеденту з книгами Google. Іншими словами, авторське право може створити сильні перешкоди для компаній, які хочуть випустити моделі з відкритими вагами.
“Це дещо парадоксально,” — зауважив Марк Лемлі. “Мені не подобається, як це виглядає.”
З іншого боку, судді можуть прийти до висновку, що було б недобре фактично карати компанії за публікацію моделей з відкритими вагами.
“Слід зазначити, що відкритість і поділ ваг є певним видом суспільної служби,” — сказав Гріммельман. “Я б чесно міг уявити, що судді будуть менш скептичні стосовно Meta та інших, хто надає моделі з відкритими вагами.”