Чи є сувої Мертвого моря старшими, ніж ми уявляли?

Вступ Еноха

Автори нової роботи прагнули знайти більш ефективний спосіб, ніж лише палеографія, для визначення хронології сувоїв, з метою реконструкції розвитку ідей. Вони вважали, що враховуючи малу вибірку даних щодо сувоїв, найкраще не покладатися на заздалегідь навчену модель і “дозволити доступним даним говорити самостійно”.

Розробка Enoch виникла з попередньої роботи команди над глибокою нейронною мережею, що виявляє патерни чорнила на рукописах, які були оцифровані, з використанням мікрорівневого геометричного аналізу. “Enoch акцентує увагу на спільних характеристиках та відповідності між навчальними та перевірочними рукописами, тоді як традиційна палеографія зосереджується на тонких відмінностях, що вважаються показниками розвитку стилю,” пояснили автори. “Поєднання невідповідностей та адаптивного навчання з підкріпленням може виявити приховані патерни.”

Команда перевірила Enoch, запропонувавши палеографічним експертам оцінити естимовану вікову оцінку програми для декількох сувоїв. Результати показали: близько 79 відсотків оцінок Enoch були визнані “реалістичними”, тоді як вікові оцінки для решти 21 відсотка виявилися або занадто молодими, або занадто старими, чи ж не однозначними.

Ця нова модель продемонструвала, що багато сувоїв Мертвого моря насправді старші, ніж попередні оцінки, засновані лише на палеографії. Це є важливим для вирішення питання, коли з’явилися два давні єврейські письмові стилі — “Хасмонейський” та “Ірода”, наприклад. Перший стиль, як вважали, виник між 150 і 50 роками до нашої ери, але автори вважають, що Хасмонейський міг з’явитися набагато раніше; те ж саме стосується стилю Ірода. Таким чином, обидва стилі могли існувати поряд з кінця другого століття, ставлячи під сумнів поширене уявлення, що вони передували серединою першого століття до нашої ери.

Enoch навіть може пролити світло на авторство біблійних текстів. Наприклад, автори дійшли висновку, що два з сувоїв — це перші відомі фрагменти Книги Даниїла, вважається, що вона була завершена анонімним автором близько 160 року до нашої ери. А Екклезіаст, ймовірно, був написаний анонімом у третьому столітті до нашої ери, а не царем Соломоном у десятому столітті до нашої ери.

“За допомогою інструмента Enoch ми відкрили нові двері в давній світ, подібно до машини часу, що дозволяє нам досліджувати руки, які написали Біблію, особливо тепер, коли вперше було встановлено, що два біблійні фрагменти сувоїв походять з часу їх передбачуваних авторів,” написали автори. “Це дуже захоплююче — зробити значний крок у вирішенні проблеми датування сувоїв Мертвого моря, а також створити новий інструмент, який можна використовувати для вивчення інших частково датованих манускриптів з історії.”

PLoS ONE, 2025. DOI: 10.1371/journal.pone.0323185.