Ситуація диктує необхідність, щоб керівництво наукових організацій США відстоювало важливість фінансування науки в країні та підкреслювало шкоду, яку спричинять скорочення бюджету. Проте, якщо оцінювати події з учорашньої національної конференції, складалося враження, що лідери не особливо зацікавлені у цій темі.
Змінені умови
Як провідна наукова організація країни, що виконує численні аналітичні завдання для уряду, Національні академії, здається, мають вагомі підстави, щоб їхні побоювання були серйозно розглянуті членами Конгресу. З огляду на те, що майбутнє науки в США визначається політичними рішеннями, зустріч, присвячена стану науки, мала б стати очевидним майданчиком для обговорення цих актуальних питань.
Проте це не було очевидно для Марсії МакНатт, президента Національної академії наук, яка проводила презентацію. Вона зробила кілька непрямих зауважень щодо наявних проблем, сказавши, що «ми починаємо радикальний новий експеримент в умовах, що сприяють науковому лідерству, де США є експериментальною групою, а Китай — контрольованою». Вона ще зазначила, що «невизначеність щодо наукових бюджетів на наступний рік, у поєднанні з скасуванням мільярдів доларів уже здобутого фінансування досліджень, призводить до втечі вчених».
Однак її основна увага була зосереджена на тенденціях фінансування науки та політики до але без врахування другого терміну адміністрації Трампа. МакНатт вважала, що потрібне розуміння, що виходить за межі наступних чотирьох років. Проте це ігнорує очевидний факт, що наука в США буде fundamentally іншою, якщо адміністрація Трампа зможе реалізувати свої плани та політику; тенденції останніх двох десятиліть стануть нерелевантними.
Вона також виявила значну вибірковість у уникненні обговорення пріоритетів адміністрації Трампа. Після того, як зазначила, що опитування викладачів показали, що вони витрачають близько 40 відсотків свого часу на виконання регуляторних вимог, вона двічі згадала, що антирегуляторна позиція адміністрації може бути позитивною (один раз назвавши це “можливістю для допомоги”). Проте вона не згадала, що багато скасованих регуляцій є відступом від політики, керованої наукою.